También se mencionó como hipótesis una fuga de un laboratorio chino.
por AFP
DrDos estudios publicados el martes en la prestigiosa revista Science concluyeron que la pandemia de Covid-19 comenzó en un mercado de Wuhan, China, lo que indica un origen animal muy probable del virus.
El primer estudio es un análisis geográfico que muestra que los primeros casos detectados en diciembre de 2019 estaban centrados en el mercado. El segundo es un análisis genético del virus de los primeros casos, que muestra que es poco probable que el virus se haya propagado ampliamente en humanos antes de noviembre de 2019.
La controversia se ha desatado desde el comienzo de la pandemia entre los expertos, que después de casi tres años todavía se esfuerzan por aclarar el misterio del origen del virus. Uno de los autores de estos estudios, Michael Worby, virólogo de la Universidad de Arizona, firmó una carta en 2021 pidiendo que se considere seriamente la hipótesis de una fuga de un laboratorio en Wuhan.
Pero los datos analizados desde entonces «me hicieron evolucionar tanto, que hoy también creo que es simplemente inconcebible que el virus se haya introducido de otra manera que no sea el comercio de animales en el mercado de Wuhan», dijo en una conferencia de prensa.
Kristian Andersen, del Instituto de Investigación Scripps y coautor de estos estudios, dijo: «¿Hemos refutado la teoría de la fuga de laboratorio? No. ¿Podemos hacer eso algún día? No. Pero creo que es importante entender que hay escenarios potenciales, y escenarios potenciales. «Esto es posible no significa el mismo grado de probabilidad».
Centrarse en el mercado
El primer estudio analizó los lugares de residencia de los primeros 155 casos identificados en diciembre de 2019, y los investigadores mostraron que estos casos se concentraron en torno al mercado de Wuhan, a diferencia de los registrados en los meses siguientes, que coincidieron con barrios densamente poblados. Propagación del virus. Además, entre los casos estudiados, las personas no relacionadas con el mercado vivían más cerca de él que las que trabajaban allí o lo visitaban recientemente. Esto indica que pueden haber resultado heridos por su cercanía a este lugar.
Los investigadores también analizaron muestras tomadas del mercado en enero de 2020, por ejemplo, de una jaula o vagones. Sus análisis muestran que las muestras positivas de Sars-Cov-2 se concentraron en el suroeste del mercado, precisamente donde se vendían animales vivos (incluidos perros mapaches, tejones, zorros, etc.). No se ha identificado al animal que habría servido de mediador entre los murciélagos, vectores del coronavirus, y los humanos.
Prevenir más epidemias
El segundo estudio se basa en el análisis del genoma del virus que infectó a estos primeros casos. Llegó a la conclusión de que había dos cepas del virus, A y B, antes de febrero de 2020. Es probable que estas dos cepas fueran el resultado de dos eventos separados de transmisión humana, ambos en el mercado de Wuhan. Estudios previos indicaron que el linaje B había evolucionado del linaje A.
En el futuro, los científicos enfatizan que es importante comprender el origen de los animales que se venden en el mercado de Wuhan para reducir los riesgos futuros.
Entonces, si las áreas grises permanecen, los investigadores notaron que la información disponible sobre los comienzos de esta epidemia era, de hecho, muy detallada. “Hay una sensación general de que no hay información que pueda decirnos algo sobre el origen de la pandemia de COVID-19”, comentó Christian Andersen. «esto no es verdad. «
China ha sido acusada regularmente de retener información o de no cooperar plenamente con las investigaciones internacionales. Comprender cómo comenzó esta pandemia es fundamental para ayudar a prevenir que ocurran eventos similares en el futuro, lo que podría salvar millones de vidas. Christian Andersen concluyó que «las epidemias no requieren el nombramiento de un responsable, pero requieren que las entendamos».
