Disolución del Grupo de Helsinki: «Fue el origen de la idea de defender los derechos humanos en Rusia»

    Es una de las organizaciones de derechos humanos más emblemáticas y antiguas que acaban de disolverse en Rusia.. El Kremlin, en su completa supresión de las principales voces críticas recientes del país, ha prohibido todas las actividades del Grupo de Helsinki de Moscú.

    Este grupo fue creado en 1976 para garantizar que la Unión Soviética respetara sus obligaciones en materia de derechos humanos. Descifrado en 5 preguntas a Aude Merlin, profesora de ciencias políticas y sociales de la ULB, integrante del Cevipol, especialista en Rusia y el Cáucaso.

    ¿Cuál es el significado de esta ONG, que fue creada en 1976?

    Esta fue la cuarta canasta de los Acuerdos de Helsinki firmados en 1975. Se trata, de hecho, de un acta de nacimiento para la idea de defender los derechos humanos dentro de la Unión Soviética. Fue en cierto modo una concesión de la Unión Soviética a cambio de la aceptación occidental de la situación de la Guerra Fría, especialmente en Europa del Este. Cuando se creó la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa, la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa, los occidentales apoyaron el hecho de que la Unión Soviética controlaba política y la seguridad la mitad de Europa. A cambio, la URSS se comprometió a permitir la existencia de grupos de derechos humanos en su territorio a través de la red del Grupo de Helsinki.

    Su solución hoy afecta la «esencia» y lo que estuvo en el origen de esta idea dentro de la Unión Soviética, aunque se tratara de un círculo muy limitado de personas, disidentes o personas comprometidas con los derechos humanos y que hicieron un gran trabajo en su nivel a nivel de hombres y mujeres.

    Una disolución muy simbólica en este sentido…

    Lyudmila Alexeeva fue una de las líderes del Comité de Helsinki en Rusia., una muy importante defensora de los derechos humanos en la Unión Soviética y luego en la Rusia postsoviética, fallecida en 2018. Logró, por su estatus y prestigio internacional, asegurar la continuidad de la existencia y el trabajo del Grupo de Helsinki. Desde su muerte, ha estado allí. Disolución de la ONG Memorial, otro pilar de la defensa de los derechos humanos, y ahora el Grupo de Helsinki en un argumento irrisorio (la ONG fue acusada en particular de haber realizado actividades fuera de la región de Moscú, “en violación de su estatus territorial”, nota del editor). Es una herramienta de control del poder actual en el Kremlin que pretende silenciar cualquier palabra de libertad que perturbe el discurso oficial del poder, en el contexto de la propaganda bélica.

    ¿Se ha exagerado el retroceso democrático de Putin desde la guerra?

    Debe recordarse que en el mundo de la investigación académica, la mayoría de los investigadores rastrean el comienzo del declive antidemocrático en Rusia hasta 1993. Lo que también cuestiona el hecho de que la democracia existió alguna vez en la Rusia postsoviética. Entonces, sí, podemos acotar un período muy específico, entre la perestroika de Mikhail Gorbachev de 1987 y el bombardeo del parlamento ruso por parte del ejecutivo del parlamento de Boris Yeltsin en 1993, un arco con aperturas reales y un intento real de establecer un procedimiento democrático, a través del establecimiento de instituciones democráticas, la organización de elecciones y el surgimiento de una prensa libre Y el pluralismo y la realidad de la oposición política y muchas leyes relacionadas con los derechos humanos y las libertades.

    Pero desde 1993 y la primera guerra en Chechenia, ya ha comenzado lo que se puede llamar «democratización». De hecho, este declive en Rusia tiene lugar durante un período de tiempo muy largo. Es cierto que ha habido una aceleración desde el 24 de febrero de 2022: el Kremlin ha decidido muy claramente silenciar cualquier voz que no esté de acuerdo con la propaganda de guerra, pero el proceso de eliminación de las instituciones democráticas y su funcionamiento, incluso hoy, es parte de un proceso mucho más largo. período. el tiempo…

    Después de casi un año de guerra, ¿cómo pueden hablar las voces críticas en el Kremlin incluso hoy?

    Si hablamos de las voces críticas que se atreverían a alzar la voz en el espacio público, no quedaría ninguna de ellas. De los que tenían prestigio en su nombre hablando (ya sea en una ONG, como funcionarios electos o como periodistas), muchos se han ido y algunos están en prisión, como Alexei Gorinov, adjunto de la oficina del alcalde de Moscú (y por supuesto Alexei Navalny, entre la mayoría de los 400 presos políticos enumerados por la ONG Memorial). Daria Besedina, una joven miembro de la Duma de la ciudad de Moscú, ha sido llamada «agente extranjera» debido a sus posturas contra la guerra. Es una cadena interminable. El 23 de enero, un ciudadano ruso fue condenado por escribir en las redes sociales su sueño, un sueño en el que se expresaba el apoyo a Ucrania. Su madre misma fue incriminada porque admiraba un folleto que decía que los soldados rusos morirían por nada. Por lo tanto, si se castiga incluso a los ciudadanos comunes que expresan una opinión o un sueño, la ruta política crítica ya no es posible.

    Esto no significa que nadie piense en Rusia hoy. Hay miles de personas que están descontentas o enojadas, pero casi no tienen forma de expresar su espíritu crítico. Algunos lo hacen a través de sus cursos, en la universidad, de manera hábil, es decir, tratando de jugar con las palabras y esperando que sus alumnos lean entre líneas. Porque hay algunas palabras que no puedes pronunciar, como la palabra guerra. Pero el pensamiento libre nunca se detiene en las personas libres. Es claro que todavía hay personas que internamente son libres, pero que se ven obligadas a usar trucos con los medios de expresión, para monitorear la naturaleza y composición de su audiencia, porque las denuncias pueden ocurrir rápidamente, como hemos visto tan bien documentado en los últimos meses.

    ¿Qué futuro para expresar la defensa de los derechos humanos en Rusia?

    El tema de los derechos y libertades está ligado orgánicamente al tema del sistema político, y eso es claro. El régimen ruso actual es un régimen autoritario extremadamente represivo que no tolera las críticas. La expresión de los derechos humanos tiene cada vez menos espacio, pero siempre hay personas que están profundamente apegadas a ella y hacen todo lo posible para que esa ventana permanezca. Podemos pensar en algunos de los defensores de los derechos humanos que se han quedado en Rusia, a toda costa, y que continúan trabajando, documentando juicios y tomando poderes. También se puede considerar la red de ciudadanos rusos que ayudan a los ucranianos a salir de Rusia, donde han sido reubicados o incluso deportados por la fuerza.

    En cuanto al futuro, claramente depende del resultado de esta invasión masiva de Ucrania. Todo el futuro de Rusia está tomando forma. El intento de democratización fracasó a principios de la década de 1990 con el colapso de la Unión Soviética y se multiplicó el trabajo científico para analizar las múltiples causas de este fracaso. Lo cierto es que tanto en la época soviética como en la actualidad, había fuerzas activas en Rusia y en el extranjero que deseaban desesperadamente que algún día triunfaran los derechos y las libertades en su país. Su lucha es igual de perfecta y corresponde a las sociedades democráticas decidir aumentar su apoyo a estos valientes… en Rusia, pero también en otros países del espacio postsoviético donde prospera la tiranía, como en Bielorrusia, donde Bialiatsky , premio Nobel de la paz, significativamente encarcelado.

    Esto nos lleva de regreso a Helsinki y la cuarta canasta que, año tras año, ha permitido que estas mentes valientes aprovechen la oportunidad de promover sus ideales dentro de comunidades que no necesariamente se han ganado estas ideas.