Kobili Troy no será procesado por el asesinato de Sarah Halimi. El miércoles 14 de abril, el tribunal falló en un acalorado debate forense de cuatro años rechazando la apelación presentada por la familia de la parisina jubilada de 65 años de fe judía. Quien impugnó la irresponsabilidad criminal de su asesino, que fue anunciada en diciembre de 2019 por el tribunal de primera instancia de la Corte de Apelaciones de París.
Este último se basó en tres psiquiatras que concluyeron por unanimidad que la víctima había sido pateada y arrojada por la ventana. Allah Akbar « Y «Yo maté a Sheeton [diable en arabe] », Kobili Troy, su vecino musulmán de 27 años, admitido en los hechos y actualmente detenido en un hospital psiquiátrico, estaba bajo la influencia «Soplo delirante grave» Inducido por su consumo de cannabis: hasta quince porros al día.
Pero si los dos últimos expertos estiman que esta leve bocanada es una causa Eliminación Evitar tener una investigación de forma automática, prudente, asegurándose de que se elimine primero «Nació [pouvait] Debe detenerse el consumo de grandes cantidades de cannabis de forma consciente y voluntaria «., Por lo que conviene mantener la sencillez «Cambio» La cordura del acusado está determinada por este hecho. «Acceso al permiso criminal». «El crimen de Kobili Troy es un acto de ilusión y antisemitismo», El psiquiatra Daniel Zaguri escribió en su informe:.
Estos son los términos de las audiencias judiciales del 3 de marzo que giraron en torno a la interpretación del artículo 122-1 del Código Penal: «Durante los hechos, no es responsabilidad penal si una persona que padece un trastorno mental o neuropsiquiátrico deja de controlar su cordura o sus acciones».
«La ley actual no es suficiente»
«La ley se dirige a los trastornos mentales, no a las drogas ni al alcohol», El abogado que representa a la familia Halimi le suplicó a Emmanuel Bivinica, y los jueces le pidieron «Reconocer que el uso de drogas no se puede utilizar como base por razones de irresponsabilidad criminal».
“La ley no es diferente por la causa de la abolición de la sabiduría, El abogado defensor demandado, Patrice Spinocci, respondió. Si un consumidor de drogas comete un delito, no existe ninguna disposición que lo exima de la irresponsabilidad del castigo. «» Nada en el expediente indica que el uso de drogas se llevó a cabo con la conciencia de que esta ilusión podría desencadenar una bocanada «., Añadió.
Tienes el 58,31% de este artículo. El resto es solo para suscriptores.
