El dilema de Trump – No Lieber

El personal de campaña de la Casa Blanca o de Donald Trump, los abogados e incluso miembros de su familia han elaborado un resumen de posibles demandas, destacando las muchas irregularidades potenciales que cometió el multimillonario durante su presidencia, que culminó con el ataque al edificio del Capitolio el 6 de enero de 2021.

El expediente compilado por los funcionarios electos para la comisión que investiga este ataque pretende probar que el evento fue parte de un intento más amplio de «golpe de estado» liderado por el presidente derrotado y su abogado, John Eastman.

Ahora surge una pregunta crucial: ¿Deberían los fiscales federales acusar a Donald Trump?

«Lo más probable es que el Departamento de Justicia presente cargos contra el señor Trump», dijo a la AFP el exfiscal federal de Nueva York Kevin O’Brien.

“El caso legal es sólido y le parecerá convincente al jurado, siempre que los fiscales puedan vincular los planes de Trump y John Eastman de descontar los votos electorales a la rebelión por un lado y al Capitolio por el otro”, analiza.

El Comité Parlamentario siempre ha sostenido que dejará la cuestión de la acusación a las autoridades pertinentes.

Pero insinuó fuertemente que acusaría a Donald Trump de al menos dos delitos: obstruir el conteo de votantes y participar en un acto criminal contra Estados Unidos.

Los hechos concretos no están exactamente a favor de la ex estrella de telerrealidad.

Antes de la violencia en Washington, Donald Trump hizo creer a sus seguidores que le habían robado las elecciones.

Anímelos a ir a Capital Federal el 6 de enero. Ese día, atrajo a miles de asistentes y les pidió que fueran al Capitolio, a unos cientos de metros de distancia, cuando los funcionarios electos certificaban los resultados de las elecciones.

READ  Rusia y Ucrania: un rayo de esperanza para una salida diplomática de la crisis

La investigación parlamentaria también destacó la intimidación de los evaluadores, así como la intimidación de los funcionarios electorales y altos funcionarios del Ministerio de Justicia.

Según sus partidarios, Donald Trump estaba plenamente convencido de la existencia de un fraude electoral y estaba tratando de proteger a los votantes de buena fe.

Pero las audiencias mostraron que el multimillonario de 76 años sabía que había perdido, dada la asombrosa cantidad de veces que sus asesores más cercanos se lo habían dicho.

Uno de los testimonios más fuertes provino del juez retirado J. Michael Lutigieg, quien es considerado una superestrella en los círculos conservadores. Dijo que Donald Trump representaba un «peligro claro y presente» para la democracia estadounidense.

A pesar del consenso bastante amplio fuera de los partidarios del multimillonario de que razonablemente puede ser acusado, la pregunta ahora para el Fiscal General Merrick Garland es si debería serlo.

“Tener un juicio político malo puede fortalecer a Trump e incluso ayudarlo a ganar la reelección”, dijo Edward Luce, columnista del Financial Times en Washington. “Cuando atacas a un rey, incluso a un ex, tienes que derribarlo”.

Merrick Garland puede esperar un fuerte apoyo público si decide acusar a Donald Trump: casi el 60% de los estadounidenses cree que el expresidente debería enfrentar un juicio político, según una nueva encuesta de ABC News-Ipsos.

Pero para Nima Rahmani, exfiscal general federal de San Diego (California), el ministro de Justicia no tiene el «coraje» para iniciar esta lucha.

«Procesar a un expresidente no tendría precedentes y requeriría un fiscal serio preparado para manejar un caso difícil y políticamente cargado», dijo a la AFP. «No creo que Merrick Garland sea ese fiscal general».

READ  Una semana antes del asalto fatal a Peter R. de Vries, se advierte a un guardia de seguridad de RTL que un reportero está siendo perseguido por un hombre con "comportamiento extraño".

Según Nicholas Creel, profesor de derecho en el Georgia College and State University, no hay que preocuparse de que Donald Trump sea un insulto a uno de los principios básicos de la justicia estadounidense: «Ningún hombre está por encima de la ley».

«La acusación violaría las normas establecidas contra el juicio de expresidentes y casi con certeza conduciría a un levantamiento masivo de sus partidarios», dijo a la AFP. Pero la alternativa es dejar que intente un golpe de Estado sin consecuencias”.