España avanza con el impuesto sobre las ganancias extraordinarias a bancos y grupos energéticos

España dio a conocer el jueves un controvertido plan para imponer impuestos sobre las ganancias extraordinarias a los bancos y las empresas de energía, ya que los legisladores aprobaron la medida a pesar de las preocupaciones de las organizaciones internacionales.

El gobierno liderado por los socialistas propuso un aumento temporal de impuestos de 7.000 millones de euros en julio, ya que busca fondos para aliviar el doloroso impacto de los altos costos de la energía y la inflación, particularmente en los hogares de bajos ingresos.

Los impuestos sobre las ganancias inesperadas se han convertido en una fuente de controversia en otras partes de Europa España Las empresas que anunciaron primero su plan tensarían las relaciones entre los gobiernos que dicen que los impuestos sobre las ganancias extraordinarias están justificados y que afectarlos dañaría la economía en general.

El proyecto de ley del impuesto a las ganancias inesperadas de España fue aprobado por el Congreso, la cámara baja del parlamento, el jueves por la noche, que ahora enviará el proyecto de ley al Senado para una votación final.

El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, ha dicho que los impuestos son una forma de «dar una mano» a las grandes empresas, ya que muchas familias españolas se ven muy afectadas por el fuerte aumento del coste de la vida.

España quiere recaudar un total de 3.000 millones de euros de los grandes bancos durante los próximos dos años a través de un impuesto del 4,8 por ciento sobre intereses y comisiones. A partir de apps, pretende recaudar 4.000 millones de euros en el mismo periodo con un impuesto del 1,2 por ciento sobre sus ventas.

READ  Maestra de música de Tampa de México comparte interés con los estudiantes

La ministra de Energía y Medio Ambiente de España, Teresa Ribera, dijo al Financial Times que el impuesto planteó algunas preguntas «técnicas» sobre cómo identificar qué ingresos serían gravados.

El plan ha sido fuertemente criticado por los grupos más grandes que deben impuestos, incluidos los prestamistas Santander y BBVA y el productor de energía Iberdrola.

Esta semana, el FMI «Será importante monitorear el impacto de los impuestos sobre la disponibilidad de crédito, los costos de endeudamiento y la resiliencia de los bancos, así como los incentivos para que las empresas de energía inviertan», sopesó.

El FMI destacó el hecho de que los impuestos de España en ambos sectores se utilizaron para los ingresos en lugar de las ganancias. El fondo señaló que si bien los ingresos bancarios por pagos de intereses aumentan cuando aumentan las tasas de interés, los costos también podrían aumentar si una desaceleración económica conduce a más pagos de préstamos.

A principios de este mes, el Banco Central Europeo criticó el impuesto bancario, advirtiendo en una opinión sin restricciones que dañaría la posición de capital de los prestamistas y perturbaría la política monetaria. También cuestionó la demanda de España de que los bancos no transfieran a los clientes, lo que va en contra de la política del BCE.

Ignacio Galán, presidente ejecutivo de Iberdrola, dijo al Financial Times que el impuesto a la energía era «arbitrario». La idea de que su empresa estaba ganando dinero al registrar altos precios de la energía es falsa porque vendió su electricidad a precios fijos a través de contratos a largo plazo.

READ  LI-COR Biosciences brindando soporte directo a clientes en España y Portugal

Los grupos de servicios públicos se benefician de una enmienda agregada en las últimas semanas que estipula que el impuesto no se aplica a los ingresos de actividades reguladas, que incluyen la operación de redes de distribución de electricidad y gas.

El esquema de España es independiente de un esquema de la UE en el sentido de que se aplica solo a las empresas de petróleo y gas. Eurelectric, el organismo comercial del sector eléctrico europeo, rechazó el jueves un intento de apuntar a una gama más amplia de empresas en España.

Una enmienda adicional requeriría que las autoridades españolas evalúen si los impuestos deben hacerse permanentes para fines de 2024. El FMI dijo: «Estas medidas deben ser temporales y no deben considerarse un sustituto de la necesaria reforma tributaria a mediano plazo».

Alicia Coronil, economista jefe del banco privado con sede en Madrid Singular Bank, dijo que el gobierno debe hacer más para reducir el gasto público y expandir la base impositiva del país, lo que incluye atraer inversiones y combatir la economía sumergida. «Nunca debemos presionar demasiado a quienes ya están pagando impuestos», dijo.

Información adicional de Alice Hancock en Bruselas