:format(jpg):watermark(cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/ipmgroup/5IDEBLR7ERC5TMAPLOHS63MVNM.png,0,30,0,100)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/ipmgroup/JE4OXQS3NVC6HN6AKZRSJBWFDU.jpg)
El último de Apolo hasta ahora, el viernes. Vladimir Putin hizo una comparación entre la desprogramación en los países occidentales de personalidades y eventos culturales rusos con los ataques incendiarios orquestados por los nazis.
Dijo durante un encuentro con personalidades de la cultura.
Un poco antes, el jefe de la diplomacia, Sergei Lavrov, estimó que los líderes europeos dieron un discurso que incluía tintes «hitlerianos» cuando se trataba de Rusia.
Y de nuevo, la semana pasada, el presidente ruso comparó las sanciones occidentales adoptadas tras el ataque a Ucrania con la «blitzkrieg» y las «masacres antisemitas» de los nazis.
falsificación histórica
Para el estado sucesor de la URSS, que perdió 20 millones del ejército de Hitler durante la Gran Guerra Patria, esta analogía está lejos de ser trivial.
En Rusia, sea cual sea el aspecto político, este sacrificio une, y un segmento abrumador de la población ve a los aliados anglosajones exagerando su papel en la derrota nazi, mientras distorsionan el papel de la Unión Soviética y Stalin.
Vladimir Putin, a lo largo de los años, ha hecho de la lucha contra la «falsificación de la verdad histórica» un elemento central de su discurso sobre el patriotismo y el poder de Rusia frente al enemigo occidental. Incluso si eso significa negar las implicaciones del acuerdo germano-soviético de 1939 que condujo a la partición de Polonia y la invasión de los estados bálticos por parte del Ejército Rojo.
Al mismo tiempo, afirma, Rusia enfrenta una amenaza existencial, representada por su eliminación por parte de la OTAN, que ha continuado expandiéndose hacia las fronteras de Rusia desde la caída de la Unión Soviética.
Finalmente, la intervención militar en Ucrania, prooccidental y candidata a la OTAN, se justifica en sí misma por la necesidad de arrestar a los «neonazis» implicados en el presunto genocidio de portavoces rusos en el este del país.
“Occidente no entiende esto, pero en la mente del Kremlin, la guerra -una tercera guerra mundial híbrida- ha estado ocurriendo durante mucho tiempo contra Rusia… con el objetivo de despojarla de identidad, sus principios y valores”, resume a la AFP el politólogo independiente Konstantin Kalachev.
Este discurso también permite la “unificación del pueblo”, crear “un nuevo mito (…) a partir de la llamada a la historia”, prosigue, porque los rusos “sobrevivieron al asedio (nazi-Leningrado), hasta el guerra Nos comparamos con el heroísmo de nuestros antepasados”.
Si se acaban los suministros
El historiador y politólogo pro-Kremlin Alexei Mukhin, en una entrevista con AFP, también señala que «esto, por supuesto, une a la gente. Todos los sociólogos han registrado un aumento en el apoyo a Putin» desde la entrada de las tropas rusas en Ucrania en febrero. 24
Para él, no hay duda de que es necesario «vincularse a la década de 1930», porque la OTAN está tratando de «reconstruir el Tercer Reich».
“Hace dos años planteé la hipótesis de que los rusos son los nuevos judíos, los judíos del siglo XXI (…) Lamentablemente, mi teoría se ha verificado”, asevera.
En la otra orilla política, Nikita Petrov, historiador de Memorial, una ONG especializada en la opresión soviética y la Rusia contemporánea, recientemente disuelta por la justicia rusa, lamenta este discurso.
Señala que «la historia se utiliza como herramienta de propaganda» para presentar «al país rodeado de enemigos de los que debe defenderse» y así crear «unidad en torno a los líderes del Kremlin».
Para el politólogo Konstantin Kalachev, «tendrá éxito a corto plazo».
Pero cree que esto puede no continuar si el «pan se acaba» bajo la influencia de las penurias económicas de las sanciones.
También dijo que la Primera Guerra Mundial «comenzó con cánticos patrióticos, y tres años después (con la Revolución bolchevique) todo cambió radicalmente».
