El Consejo de Estado no rechaza la prohibición general solicitada por el MR en Bruselas, cuya propuesta de decreto debe discutirse al inicio del curso escolar, pero pide que se revise su copia.
Por Fanny DeKlerk
a miConsiderando que el dictamen del Consejo de Estado no rechaza la propuesta de Decreto MR destinada a garantizar la imparcialidad de los agentes de los servicios públicos en Bruselas y prohibir el uso de signos de condena en el ejercicio de sus funciones, mientras que el Parlamento de Bruselas ha completado Audiencias de expertos sobre imparcialidad. No obstante, los liberales deberán revisar su versión sobre determinados puntos, previo al debate previsto al inicio del curso escolar para finalizar los trabajos de la Comisión de Neutralidad.
El dictamen del Consejo de Estado se inspira en su propia legislación, pero también en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, para indicar que las restricciones a la libertad religiosa deben ser : Necesario y proporcionado al objetivo legítimo perseguido (como la imparcialidad de las autoridades públicas o Evitar conflictos sociales en casos comerciales). Y confirma la competencia del legislador de Bruselas al respecto.
Con esta oferta disfruta de:
-
Acceso ilimitado a todos los artículos, archivos e informes de la redacción -
El periódico en la versión digital -
Comodidad de lectura con anuncios limitados
