El EiDF Solar ha decidido no publicar el resumen completo del informe forense realizado por Deloitte, como solicitó la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), ya que considera que esta exigencia va en contra de su libertad para comunicarse y está estudiando posibles acciones legales contra el autor del informe.
La empresa gallega respondió de esta manera al requerimiento del regulador bursátil, señalando que no publicará las fórmulas impuestas y que la CNMV puede actuar como considere necesario sin su autorización.
EiDF considera que, aunque la CNMV tiene amplios poderes como supervisor de los mercados, estas competencias deben estar dentro del marco del Estado de Derecho y no pueden ser absolutas en una posible disputa con otros derechos.
La empresa reconoce que tiene la obligación de informar al mercado sobre contingencias o hechos relevantes que puedan afectar las decisiones de inversión, pero destaca su libertad para elaborar esas comunicaciones y rechaza la exigencia de un borrador para su revisión previa por parte de la CNMV.
Además, EiDF defiende que ha revelado en el resumen divulgado del informe forense todos los datos relevantes para el mercado y destaca que las conclusiones del informe han sido evaluadas por un despacho de prestigio para evaluar posibles responsabilidades legales.
La CNMV acusó a EiDF de no proporcionar al mercado información completa, al omitir el resumen ejecutivo del informe forense de Deloitte y realizar omisiones importantes.
Por su parte, la empresa presentó sus cuentas reformuladas correspondientes al ejercicio 2022 debido a discrepancias con su auditor PwC, y contrató a Deloitte para llevar a cabo una investigación sobre estas discrepancias.
La suspensión cautelar de la negociación de las acciones de EiDF en el BME Growth se levantará a partir del 28 de agosto, como resultado del acuerdo de suspensión y la divulgación de información privilegiada.
La CNMV solicitó información sobre hechos como la posible creación, modificación o falsificación de documentos, vínculos entre deudores y el accionista mayoritario del grupo, y posibles facturas falsas emitidas por algunos deudores. También solicitó información sobre posibles discrepancias entre los costos contables y el avance real de las obras.