Jueces escuchan pelea por solicitantes de asilo que esperan en México

WASHINGTON (AP) — El gobierno de Biden busca el permiso de la Corte Suprema para poner fin a un controvertido programa de inmigración de la era Trump que obligará a algunos solicitantes de asilo en Estados Unidos a esperar en México para sus juicios.

Los jueces escucharán los argumentos el martes sobre la apelación de la administración de los fallos de los tribunales inferiores requeridos por los funcionarios de inmigración. Reafirman política de “Quédate en México” El tribunal escuchó que la administración había «decidido dos veces que no favorecía los intereses de Estados Unidos».

Texas y Missouri presentaron una demanda para mantener el plan, diciendo que ayudó a reducir la cantidad de personas que llegan a los EE. UU. en la frontera sur. “Muchos están presentando solicitudes de inmigración no elegibles, incluidas solicitudes de asilo, con la esperanza de que sean liberados en los Estados Unidos”, afirma en la Corte Suprema.

Desde que el presidente Donald Trump comenzó esto en 2019 y lo convirtió en una parte central de los esfuerzos para prevenir a los solicitantes de asilo, unas 70,000 personas se han inscrito en lo que se conoce formalmente como el Código de Protección de Inmigración.

Fue suspendido por el presidente Joe Biden desde el primer día que asumió el cargo y fue completado por el secretario de Defensa Alejandro Mayorkas en junio de 2021. En octubre, el DHS presentó ante el tribunal justificaciones adicionales para la destrucción de la póliza, pero fue en vano.

El programa se relanzó en diciembre, pero a finales de marzo se habían registrado 3.000 inmigrantes. 700.000 veces Al borde.

En el centro de la batalla legal está la única forma de cumplir con el mandato del Congreso de que los estados no deben liberar a los inmigrantes involucrados en el caso, ya sea que el plan sea tan deseable y terminado como argumenta la administración. Naciones Unidas.

Sin instalaciones de detención adecuadas en los Estados Unidos, las administraciones de Texas y Missouri argumentan que la única salida es mantener a los inmigrantes esperando para buscar asilo en México.

Las dos partes discreparon por separado sobre si la forma en que la administración puso fin a la política cumplió con la ley federal que obliga a las agencias a seguir las reglas y exponer los motivos de sus acciones.

A quienes se ven obligados a esperar en México se les dice ampliamente que tienen miedo de las peligrosas ciudades fronterizas mexicanas y que será muy difícil encontrar abogados para investigar si solicitan asilo.

Los gobiernos liderados por demócratas y los grupos progresistas están del lado de la administración. Los estados liderados por republicanos y los grupos conservadores respaldan a Texas y Missouri. También incluye el primer fideicomiso legal en los Estados Unidos, dirigido por los exasesores de Trump Stephen Miller y Mark Meadows.

A medida que el tribunal evalúa la política de asilo, se espera que la administración ponga fin a otra importante política de mandato de Trump implementada debido al brote del coronavirus. Esto permite a las autoridades evacuar inmigrantes sin la oportunidad de solicitar asilo. El resultado de Conclusión Título 42 CapítuloNombrada Ley de Salud Pública de 1944, fue impugnada legalmente por 22 estados el 23 de mayo y enfrenta una creciente división dentro de los demócratas de Biden.

Derechos de autor 2022 Prensa asociada. Reservados todos los derechos.