La Asociación Médica Francesa reanuda la reprimenda del profesor Raoult

Esta llamada se hace «mínima», especificada en CNOM. Esto significa que exige que se endurezca el castigo, o que al menos permanezca igual.

La reprimenda es la segunda sanción más importante después de una simple advertencia y antes de las prohibiciones de practicar incluso la radiación.

Estuvo adscrito al profesor Raoult principalmente por la Cámara Disciplinaria de la Orden de Médicos de Nueva Aquitania. Los órganos disciplinarios del Sindicato Médico son independientes del Consejo Nacional.

Esta sala criticó al profesor Raoult por publicar «información que no se basa en ningún dato confirmado» al promover la hidroxicloroquina como tratamiento contra Covid-19, según el texto de la decisión.

Pero no aceptó las acusaciones de «impostor» y el riesgo «injustificado» de prescribir este tratamiento a los pacientes, aunque no se ha comprobado su efecto.

El ex director de IHU Méditerranée Infection en Marsella, el profesor Raoult, fue seguido por la Ordre des Médecins des Bouches-du-Rhône, y luego por Cnom.

Lo acusaron de violar varios artículos del Código de Ética Médica al promover y prescribir el tratamiento a base de hidroxicloroquina contra el virus Covid-19, aunque no se ha comprobado su efecto. La audiencia estaba confundida en Burdeos.

“El profesor Raoult, a través de varios medios y en particular su propio canal de medios de Youtube, brindó información que no se basa en ningún dato confirmado, sin mostrar la precaución necesaria, mientras que pronto surgieron profundas dudas sobre el tratamiento adecuado para el Covid-19”, el Sala dictó acción disciplinaria en su decisión.

Y consideró que Didier Raoult violó el artículo 12 del Código de Ética, que obliga a los médicos a comunicarse “con cautela” con el público en general y sobre la base de datos científicos “certificados”.

READ  Un alto general estadounidense temía que Trump emulara a Hitler para retener el poder

La Sala también consideró que Didier Raoult «reveló en círculos médicos un nuevo proceso de tratamiento que no había sido adecuadamente probado» sin «las reservas necesarias».

La sala agregó que Didier Raoult «también incumplió su deber de buen compañerismo» al hablar «de manera indecente, inapropiada e incluso agresiva» contra otros médicos.

En el proceso, la abogada del profesor Raoult, Anna Fabrice de Visio, estimó que esta «palmada en los dedos» fue una «victoria» para su cliente.

Didier Raoult, especialista en enfermedades tropicales, ha visto su imagen empañada en la comunidad científica mundial por su posición en Covid-19, que le ha valido convertirse en el rostro del «contraorden».