El año pasado, la Seguridad del Estado utilizó métodos excepcionales en 587 ocasiones, frente a las 363 de 2021. La escucha, comprensión y grabación de comunicaciones experimentó un incremento especialmente fuerte (330 en 2022 frente a 192 en 2021). Otro método ampliamente utilizado para recopilar datos sobre cuentas bancarias y transacciones bancarias se utilizó 108 veces el año pasado, en comparación con 73 veces en 2021. También se consideran métodos excepcionales.

Los principales contextos de amenaza que requirieron la implementación de este tipo de métodos son el terrorismo (715 declaraciones), el espionaje (612), el extremismo (362) y la injerencia (325). La amenaza «terrorista» aumentó ligeramente en comparación con 2021 y, por lo tanto, sigue siendo una «máxima prioridad» para la seguridad del Estado, según el informe. Esto determina si varias amenazas pueden aparecer en el mismo archivo.

Si bien el número de casos de interferencia siguió disminuyendo considerablemente en 2020, ahora está aumentando considerablemente, de 121 hace dos años a 325 en 2022. La Comisión R señala que en la práctica es difícil distinguir entre espionaje (recopilación de datos encubierta) e interferencia ( influir en los procesos de toma de decisiones). La amenaza del “extremismo” también ha experimentado un fuerte repunte, pasando de 279 casos en 2021 a 362 el año pasado. Finalmente, las «organizaciones criminales» han reaparecido ya que en 2022 se abrieron 29 expedientes mientras que en 2021 no hubo ninguno.

Por su parte, SGRS utilizó 172 veces las carreteras excepcionales el año pasado, frente a las 89 veces del año anterior. Este aumento es especialmente notable en la escucha, reconocimiento y grabación de comunicaciones (60 en 2021 frente a 95 en 2022) así como en las intrusiones en sistemas informáticos (de 14 en 2021 a 24 en 2022).

El director del Comité R, Serge Lepszek, subraya en el informe la necesidad de adaptar los medios y el trabajo de estas «instituciones esenciales» que son los servicios de inteligencia y seguridad. En particular, apunta a la invasión de Ucrania que, tras la pandemia del coronavirus, “ha reforzado una crisis global que nos afecta como quizás no ocurría desde la Segunda Guerra Mundial, esta crisis ha provocado una inseguridad social que no solo se ha manifestado en grandes penurias sociales y económicas pero ha provocado sobre todo el regreso de reacciones muy oscuras de miedo y rechazo hacia los demás.

“Al acelerar los movimientos geopolíticos, económicos y sociales que conllevan, es claro que nuestra sociedad de la comunicación se debate frente a fenómenos destructivos para la humanidad como el extremismo, el extremismo o incluso la conspiración, que existen en las redes sociales amplificadoras de la desinformación que es a veces fuera de control”, añade Serge Lepszyk.