¿Más Ruinart, Moët et Chandon, Veuve Cliquot, Krug, Mercier o incluso Dom Perignon para los rusos más ricos? De todos modos, por ahora, las entregas de famosas marcas de champán del grupo francés LVMH se han suspendido a Rusia en respuesta a la firma del presidente Vladimir Putin de una nueva ley que conserva el nombre de «champán» solo para el vino espumoso. Mientras que el verdadero champán francés debería llevar la etiqueta … «vino espumoso».
«Puedo confirmar que recibí una carta de este tipo, y está justificada», dijo a la AFP Leonid Rafailov, director gerente de AST, uno de los principales distribuidores de vinos y licores en Rusia. Según él, la decisión es «temporal», y es hora de encontrar la solución adecuada.
Sin embargo, el caso es complicado. De hecho, Francia defiende celosamente la Denominación de Origen Controlada, que sugiere que el vino debe provenir de una vecindad específica en la región del mismo nombre para tener derecho a usarlo.
Uso indebido del nombre «champán»
Como tal, los productores franceses continúan luchando con uñas y dientes para garantizar que se respeten sus derechos frente a los múltiples intentos de usar el nombre «champán».
Recientemente, el 1 de julio, después de una batalla legal de varios años (que llegó hasta el Tribunal de Justicia de la Unión Europea), el tribunal de Munich ganó su caso al prohibir al canal alemán de los supermercados Aldi vender refrescos enchampán«Que no tiene el sabor de la famosa bebida francesa. Fue introducida por productores franceses que consideraron ese término»champánViolando la denominación de origen regida, el tribunal sostuvo que el sorbete no sabía a champán sino a una mezcla de peras, “de azúcar, ácido cítrico y un toque de alcohol”, según la sentencia remitida a AFP.
Español «Le Champanillo» en el visor
Otro caso reciente. El nombre «Champanillo» utilizado por los restaurantes en España es ciertamente cercano a la denominación protegida «C.».hambane«Pero la referencia no es todo lo que es ilegal», dijo el Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). El TJUE, que está constituido en Luxemburgo, y para el cual no se requiere que se cumpla este punto de vista, aún no ha sido anunciado. .
Sobre el origen del litigio: demanda interpuesta ante los tribunales españoles por los productores franceses de champán, a través de la Comisión Interprofesional del Vino en champán (CIVC) que defiende sus intereses. Esta organización quiere prohibir el uso del término «Champanillo» («pequeño champánEn español), es particularmente frecuente en Cataluña calificar a los pequeños establecimientos de restauración como ‘bares de tapas’ ”, afirma el TJUE en un comunicado de prensa.
En el contexto del litigio, un tribunal de Barcelona decidió en apelación cuestionar al Tribunal Europeo sobre el alcance de la DOP (Denominación de Origen Protegida). En esencia, la pregunta era: ¿Pueden las empresas de servicios como un restaurante también ser criticadas por utilizar indebidamente un término que se refiere a un producto protegido? El procurador general Giovanni Petrozzella respondió afirmativamente.
Según él, la legislación de la UE «protege los productos que llevan una denominación de origen de cualquier práctica de libre comercio, ya sea relacionada con bienes o servicios».
Sin embargo, el abogado agrega: «En este caso, el sufijo ‘illo’ distingue, visual y fonéticamente, el término ‘Champanillo’ de otros términos que se comparan». Así que el fiscal general descarta que el término ‘Champanillo’ constituya un uso de la DOP ‘Champagne’.