Meta se enfrenta a una demanda colectiva por 2.300 millones de libras esterlinas

Se ha presentado una demanda colectiva contra Meta por violar la ley de competencia del Reino Unido. La denuncia fue presentada el 13 de enero de 2022 ante el Tribunal de Apelaciones de Competencia de Londres, un organismo que se especializa en litigios antimonopolio multidisciplinarios. Lisa Lovedal-Joerson, doctora en derecho y miembro de la Autoridad de Conducta Financiera (el regulador del sector financiero del Reino Unido), está fuera de esta acción.

2.300 millones de libras esterlinas
El abogado estima que Meta deberá pagar 2.300 millones de libras esterlinas por explotar ilegalmente los datos de 44 millones de usuarios británicos de la red social Facebook entre 2015 y 2019. Su argumento está a medio camino entre el derecho de la competencia y la protección de datos personales.

De hecho, cree que Meta violó la Ley de Competencia de 1998 al especificar «precio injusto“a los usuarios de su red social. Argumenta que el precio de acceso a Facebook es la transmisión de datos personales con los que la empresa genera una parte importante de sus ingresos a través de publicidad dirigida. En otras palabras, Meta”.Se aprovechan de los usuarios tomando sus datos personales sin compensarlos adecuadamenteDado que él no les paga nada, pero gana miles de millones de dólares, argumenta ella.

relación desigual
No obstante, los usuarios al registrarse en la red social aceptan la recogida de sus datos personales, uno puede responder. Sin embargo, el abogado cree con razón que no necesariamente son conscientes de lo desproporcionada que es su relación comercial con la red social. Por lo tanto, también es posible responder que nadie está obligado a utilizar este servicio. Se opone al abuso de Meta de su posición dominante e impide el desarrollo de otras redes sociales.

READ  Distribuidor de mercado de tecnologías emergentes y Outlook 2030: InSinkErator, Burkle, Everfit, Conbraco Industries Technology

Es una demanda colectiva, lo que significa que los 44 millones de británicos involucrados no necesitan declarar que desean ser representados en el proceso que se ha iniciado. Son de facto, salvo que se nieguen expresamente. Esto puede tener el efecto de intimidar a la empresa acusada porque las sumas requeridas son mucho mayores. El resultado del litigio debe conocerse dentro de aproximadamente un año (sin contar ninguna apelación).

La demanda fue financiada por Insworth Law Firm of London, una firma de abogados de Londres que paga la demanda a cambio de una parte de los daños. Lisa Lovdahl Gormsen representa al bufete de abogados Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, que se describe a sí mismo como «especialista enlitigio comercial de alto riesgo«.

Se llevará a cabo un juicio Estados Unidos
Meta está acusada de abusar de una posición dominante en varios países. Hace unos días, un juez federal de EE. UU. decidió que la denuncia presentada por la Comisión Federal de Comercio (FTC) -el equivalente a la autoridad de competencia de EE. UU.- contra Meta era admisible. El primer archivo fue rechazado en junio de 2021. La FTC cuestiona las adquisiciones de Instagram y WhatsApp.