¿Por qué es controvertido este largo estudio de Covid?

¿Podría el hecho de que se «creyera» que estaba infectada explicar las formas de larga duración del COVID-19, esos casos en los que los pacientes tienen síntomas asociados con la enfermedad durante varias semanas o incluso meses? Sí, al menos «la mayor parte del tiempo», dice. Un estudio publicado el lunes en Revista de la Asociación Médica Estadounidense (gama), una de las revistas médicas más serias del mundo.

Resaltar los resortes psicológicos por encima de todo nos recuerda que esta forma particular de Covid sigue siendo misteriosa y mal definida. Para el estudio en cuestión, coordinado por Cedric Lemony, jefe de psiquiatría del Hôtel-Dieu de París, las autoridades sanitarias francesas siguieron a casi 25.000 personas. La metodología es relativamente sencilla. A estas personas se les entregó un cuestionario por primera vez, preguntándoles si estaban enfermas y si aún tenían síntomas. Paralelamente, se realizaron pruebas serológicas que permitieron confirmar la infección o su ausencia.

‘Estar infectado’

Consecuencias ? «Los resultados de este análisis transversal de una gran población francesa sugieren que los síntomas físicos persistentes después de la infección por COVID-19 pueden estar más asociados con la creencia de que han sido infectados con SARS-CoV-2 que con una infección de ‘laboratorio’ con COVID- 19 «, confirmaron los autores. Entre los pacientes que presentan síntomas persistentes, los científicos apoyan la necesidad de identificar «mecanismos cognitivos y conductuales» que puedan explicar estos síntomas.

oferta limitada. 2 meses por 1 euro sin compromiso

La publicación de estos resultados provocó fuertes reacciones. Así, la asociación francesa AprèsJ20 denunció las interpretaciones «estigmatizantes, peligrosas y dañinas» de Covid (s) long «. En las redes sociales, Jerome Larche, médico de la Clínica Clementville en Montpellier, también criticó el estudio. “En cuanto a la opinión personal de los autores, escribió en un comunicado de prensa, quiero cuestionar la veracidad de los hechos, que son los síntomas que han sido descritos por los pacientes de Covid durante mucho tiempo, pero también los muchos clínicos y básicos estudios que prueban el efecto del SARS-Cov-2 en muchos órganos, ya sean agudos o no, e involucra varios mecanismos fisiológicos «.

READ  ¿Es posible bajar de peso en 4 días?

debate en la comunidad científica

Varios investigadores también expresaron reservas sobre el estudio de Cedric Limogen. Así, el virólogo británico Jeremy Rosman, citando al Science Media Center, cuestionó la fiabilidad de la prueba serológica como un «signo de infección previa». Y sus autores defendieron esta objeción principal sobre los hallazgos de su estudio, en un El Científico, destacando particularmente que su estudio mostró claramente una asociación entre una verdadera infección y un síntoma duradero: la pérdida del sentido del olfato. La evidencia, según ellos, de que el método utilizado en su estudio permite distinguir entre los síntomas putativos de una infección prolongada por Covid asociada con la infección.

Aplicación L’Express

Para continuar con el análisis y la decodificación dondequiera que esté

Descargar la aplicación

Descargar la aplicación

La publicación del estudio, señalan varios médicos e investigadores, puede usarse para negar la existencia de formas prolongadas de Covid. El médico estadounidense F. Perry Wilson, profesor de la Universidad de Yale, a partir de la lectura del estudio que permite confirmar “que [le Covid long] No es un problema en absoluto «, escribe en el sitio web especializado Medscape. En cuanto a la definición muy vaga de Covid largo:» Debemos darnos cuenta de que con síntomas vagos, obtenemos diagnósticos ambiguos «, advierte el investigador. […] Sin estándares más estrictos, muchas personas corren el riesgo de obtener la etiqueta larga de Covid cuando no la tienen «.