Tras seis años de investigación, un nuevo episodio ha ido enriqueciendo la cadena judicial entre Oranim, el operador canadiense de depósitos de uranio, y Areva, el gigante nuclear francés, ahora Orano. Todo empezó en 2007, cuando Areva Compró la minera canadiense por 1.800 millones de euros que posee tres depósitos de uranio en Namibia, Sudáfrica y la República Centroafricana para diversificar su oferta. En 2014, el escándalo estalló después de un informe de la Oficina de Auditoría. Al año siguiente se abrieron dos investigaciones judiciales por la controvertida adquisición de Uramin: una relacionada con sospecha de fraude y corrupción durante la toma de control de la empresa minera; El otro sobre las provisiones que registró Areva.
Es en este aspecto contable de la recompra El Tribunal de Casación decidió, el martes, anular parte de la demanda contra Anne Louvregon y ex funcionarios. El tribunal anuló todas estas acusaciones complementarias, conservando la «autoridad excedente» del tribunal de apelaciones. La decisión representa un punto de inflexión procesal.
sospecha de corrupción
La adquisición de Uramin por $ 2.5 mil millones (1.7 mil millones de euros) obligó a Areva a ingresar en sus cuentas en 2010 y 2011 con provisiones por un monto total de casi 1.9 mil millones de euros para contabilizar la depreciación de los activos de la compañía, luego de una caída en los precios del uranio y su reservas estimadas.
De hecho, los jueces sospechan que los funcionarios del grupo hicieron cálculos inexactos para ocultar el colapso del valor de Uranim. Una tesis respaldada por un informe pericial de 2010 sospechaba ‘al final, un alto precio pagado por Areva’.
De manera similar, en 2012, un periódico sudafricano alegó en una investigación que Areva pagó intencionalmente «demasiado» para asegurarse el apoyo de hombres clave en torno al entonces presidente Thabo Mbeki. Areva luego luchó ferozmente contra su rival Toshiba Westinghouse por la venta de 2 EPR a Pretoria.
En el mismo año, otra encuesta realizada por el periódico canadiense Periodismo Reveló que la participación de Uramin había sido objeto de un volumen de transacciones anormalmente alto en los días previos al anuncio de la adquisición del grupo francés. Este volumen casi se cuadruplicó, lo que indica que los inversores aparentemente informados pudieron obtener ganancias que oscilaron entre el 11% y el 27% en el transcurso de cuatro días.
Anne Louvregon, quien presidió la junta ejecutiva del gigante nuclear de 2001 a 2011, fue acusada de «mostrar y publicar cuentas inexactas» y «difundir información engañosa». Anterior Areva No. 2Gerald Arbola y el ex director financiero del grupo, Alain-Pierre Raynaud, también están acusados.
En otra parte del caso, Olivier Frick, esposo de Anne Louvregon, fue acusado de abuso de información privilegiada y lavado de dinero. Se sospecha que obtuvo ganancias de capital gracias a información secreta de la que se habría beneficiado en relación con la compra de Uramin.
En 2014, se llevaron a cabo registros en la sede de Areva y en la casa del exjefe del grupo.
Una El enfrentamiento entre la Fiscalía Financiera y los jueces de instrucción
En marzo de 2017, los tres jueces de instrucción que habían sido destituidos del Departamento de Rendición de Cuentas anunciaron el fin de las investigaciones. El enfrentamiento comenzó cuando, dos meses después, se negaron a seguir a la Fiscalía Nacional Financiera (PNF) pidiendo más acusaciones.
La fiscalía confirma que los líderesAreva Ocultar información, en particular notas del departamento de minería que solicitan una depreciación muy grande de los activos de Uramin, a los auditores responsables de certificar las cuentas del grupo.
A medida que se produce el enfrentamiento entre la acusación y los jueces de instrucción, Ann En consecuencia, en 2019 Louvregon, Gerard Arbolla, Alain-Pierre Raynaud y Thierry Neuwerkler, exjefe de auditorías del grupo nuclear, fueron acusados del «delito de obstrucción».
A partir de ahora, el tribunal de apelaciones deberá reconsiderar la apelación de la fiscalía por la negativa de los jueces de instrucción a ordenar nuevos juicios, pero la fecha de audiencia no se fijará hasta dentro de varios meses.
“Solo puedo felicitarme por la decisión del Tribunal de Casación que siguió (argumentos) nos criamos‘, Respondió el abogado de Sebastián de Montesos a la AFP, Ex Director de la Rama Minera de Areva.
Otros abogados defensores contactados por AFP no quisieron responder.
(con agencias)
:focal(379x260.5:389x250.5):watermark(cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/ipmgroup/KSYODHLMNBBMDA7B5YPJPTFVNY.png,0,-0,0,100)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/ipmgroup/6LV2OSEYCZGBZDJ7V4KUXJ5CE4.jpg "Desastre de trenes en India: el número de muertos aumenta a 120 y 850 heridos")
