Después del ataque, muchas familias se sintieron profundamente conmovidas al notar que las víctimas fueron despojadas de sus órganos durante las autopsias, sin ser informados.

“Mi sensación era que no era necesario quitarle todas las vísceras”, declaró ante el Tribunal Penal Especial de París, hoy Fiscal del Tribunal de Casación, uno de los más altos jueces franceses.

“Si se tuviera que volver a hacer esto, no habría un muestreo sistemático”, agregó, reconociendo también deficiencias en la información para las familias.

Tras el ataque con furgonetas en la Promenade des Anglais el 14 de julio de 2016, que dejó 86 muertos y más de 450 heridos, se practicaron autopsias a los cuerpos de 14 víctimas, incluidos cuatro niños, explicó el exdirector al inicio del juicio. Del Instituto de Medicina Legal (IML) de Niza, Gerald Quatrium.

François Molins, como fiscal de París en ese momento responsable de todas las investigaciones relacionadas con el terrorismo, confirmó en el pub los tres criterios establecidos por la fiscalía para determinar la necesidad de una autopsia.

El primero, «identificación científica de las causas de la muerte» si el examen externo del cuerpo no fuera suficiente. La segunda, cuando la víctima recibió tratamiento médico previo a su muerte, para «separar las cosas» entre lo que es el resultado de la agresión y lo que se asocia con «una posible negligencia médica». Y finalmente, en caso de sospecha de ataque a bala.

“Soy consciente de que este es un tema doloroso para las víctimas”, dijo, pero “ordenamos una autopsia no para causar dolor sino porque lo necesitamos”. No porque «tras el hecho de que la autopsia fue inútil se podría concluir que no debió ordenarse».

El profesor Quatrium explicó que en cada autopsia se extrajeron órganos y se sellaron, en caso de que se necesitaran análisis adicionales para la investigación.

“No tocamos el tema de la sustracción de órganos” durante la reunión de trabajo organizada entre los jueces y el IML, enfatizó François Mullins, explicando que se basó en este punto en la experiencia de los especialistas forenses.

Salvo algunos órganos que hay que extirpar por completo cuando se quiere analizarlos, el protocolo habitual en París es “tomar una muestra, unos centímetros”, y cuando la Fiscalía de París da sus instrucciones, “no se imaginen sería de otra manera”, confirmó el juez.

La mayoría de las familias involucradas no fueron informadas de estos hechos y solo tomaron conocimiento de ellos durante el proceso, o incluso durante la audiencia, muchas partes civiles fueron llamadas a declarar en desgarradores testimonios.

“Estoy tratando de entender cómo el sistema médico y judicial pudo llegar a tal absurdo: cortar en pedazos a mi hija de 12 años para determinar que murió de un traumatismo múltiple compatible con percusión con un aparato locomotor superior. ¡Pero ya lo sabíamos!”, anunció Ann Jorvis en el pub.

En 2018, «horrorizada» descubrió un informe de un sello de órgano para su hija.

Anne Jorvis solicitó la restauración de los órganos, acompañada de una prueba de ADN que le fue denegada. Incluso el documento médico (que evoca a una mujer de veintitantos años) le hizo sospechar que efectivamente era su hija.

Para estos casos, «no veo otra solución que hacer análisis de ADN para devolver estos órganos a las familias», declaró François Molin, precisando que hablaba en su nombre, ante algunos aplausos en la sala de audiencias.