NurPhoto a través de Getty Images
CORONAVIRUS – Por su propia admisión, la discusión es «precisa». Martin Hirsch, director de AP-HP, cuestionó la posibilidad de cobrar por la atención de las personas que se niegan a ser vacunadas contra el coronavirus. Pero el pensar no pasa.
“¿Tiene sentido aprovecharse de la atención gratuita cuando te niegas a vacunarte gratuitamente y pones doblemente en peligro a los demás, al poder contaminarlos y poder ocupar un lugar en la terapia intensiva que necesita otro paciente?”. La pregunta fue planteada voluntariamente «en términos crudos» por el jefe del Hospital General de París en Columna publicada en El científico 25 de enero.
en un conjunto de c para ti El miércoles por la noche aclaró sus observaciones al extenderlas más allá de Covid, por ejemplo, a un patólogo para quien existe un régimen de detección recomendado de cinco años: “¿Deberíamos tener la misma protección y la misma tasa de reembolso si descuidamos (este examen, nota del editor), como persona? No lo descuides?
“No quiero cerrar la puerta del hospital y la atención a nadie: pero hay que aliarse con la responsabilidad que permita que todos se beneficien de ella”.
COVID-19: ¿Deberían las personas no vacunadas beneficiarse de atención gratuita? Tweet incrustado maravillas#aquí estáspic.twitter.com/Lz6QyaLKI2– C para ti (@cavousf5) 26 enero 2022
Sin embargo, distingue esta situación de la de un fumador, que sufre de cáncer por el consumo de tabaco: «Yo encuentro que hay una diferencia muy grande y no podemos culpar a alguien por un comportamiento o una adicción», identificó, en el frente a este ejemplo.
¿Vincular la responsabilidad y la protección social?
“Si hago esta pregunta es porque no quiero decir que un día el gasto en salud para nosotros mismos se dispare porque hay toda una parte del llamado comportamiento irresponsable que pone en entredicho la solidaridad de todos”, explica Martin Hirsch. en conjunto de Francia 5. En general, aboga por Vincular la responsabilidad a la solidaridad en los sistemas de protección social. Pero afirma que el sistema de salud está «abierto a todos».
La idea, que apenas se planteó, fue rechazada por muchos líderes de izquierda. Empezando por Anne Hidalgo quien, al recordar su cercanía con Martin Hirsch, consideró que no era necesario «entrar en ese tipo de acercamiento».
Hemos identificado una estrategia que es la vacunación, que hay que incrementar y continuar ya que protege. (…) Debemos continuar con esta enseñanza”, declaró el candidato del PSOE. Sin embargo, defendí a Martin Hirsch presentándolo como “alguien que se preocupa principalmente” por cómo “responde” el hospital y abogó “por una verdadera política de salud pública que no tenemos.”
Siempre en la izquierda, un portavoz del candidato del NPA, Philip Bhutto, también criticó esta idea. «Estoy atascado», dijo Olivier Besancenot de RMC. “Los que cerraron 5.700 camas de hospital en medio de una crisis sanitaria, incluso los que no quiero pagar si van a cuidados intensivos. Incluso Emmanuel Macron, si va a cuidados intensivos, no quiero que se lleve Saque su billetera. Es mejor que el Sr. Hirsch lo alivie y lo trate. «Los problemas reales», como la falta de familia y personal.
La polémica de Marty Hirsch no parece que vaya a ver la luz del día. Pero esto no deja de tener otro eco de los cuidados intensivos de los pacientes infectados con el Corona virus, a pesar de que rechazaron la vacuna.
Ver también en The HuffPost: Frente a los antivacunas, el senador Claude Malheret propuso