Los orígenes de Covid-19: qué recordar del informe de inteligencia de EE. UU.

El misterio sigue sin resolverse. Si bien esta semana se presentó al presidente estadounidense Joe Biden un informe ultrasecreto sobre el origen de la pandemia Covid-19, la información recopilada por varios expertos aún no nos permite tomar una decisión sobre el origen del virus. Y si bien el inquilino de la Casa Blanca ha dado 90 días para que los servicios de inteligencia estadounidenses “redoblen sus esfuerzos” en el tema, este último ha fracasado. Los Estados Unidos, en particular, acusan a China de ocultar “información importante” a este respecto y de impedir que los investigadores realicen su trabajo.

Estados Unidos acusa a China de falta de transparencia

“La información crítica sobre los orígenes de la epidemia se encuentra en China, sin embargo, desde el principio, los funcionarios del gobierno en China han estado trabajando para evitar el acceso a ella por parte de investigadores internacionales y actores de salud pública global”, dijo Joe Biden en un comunicado de prensa del viernes. noche.

Después de meses de investigación, el presidente de Estados Unidos vio el color rojo. “Hasta el día de hoy, China sigue rechazando los llamamientos a la transparencia y la retención de información, incluso cuando el número de víctimas de esta epidemia sigue aumentando”, culpa. “Nuestros esfuerzos por comprender el origen de esta epidemia no flaquearán”, agregó.

oferta limitada. 2 meses por 1 euro sin compromiso

Ante las acusaciones, el gobierno chino se apresuró a responder. “El informe de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos muestra que Estados Unidos está decidido a tomar el camino equivocado de manipulación política”, dijo la embajada china en Estados Unidos en un comunicado el viernes. “El informe de la comunidad de inteligencia se basa en la asunción de culpabilidad por parte de China, y solo para convertir a China en un chivo expiatorio”.

READ  Algunos tratamientos para la EM pueden anular las vacunas

Covid-19 ‘puede no haber sido’ diseñado genéticamente ‘

Según el resumen de inteligencia estadounidense, publicado el viernes 27 de agosto, el SARS-CoV-2, el nombre científico del virus, no se desarrolló en ningún caso como un “arma biológica” y “tal vez” no fue “diseñado genéticamente”. Pero los expertos siguen divididos entre la hipótesis del primer caso causada por la exposición natural a un animal infectado o la que resultó de un accidente de laboratorio.

En detalle, cuatro agencias de inteligencia y el Consejo Nacional de Inteligencia creen “con un bajo grado de confianza” que la tesis animal es la más “probable”. En particular, se basan, para justificar su juicio, en los “muchos factores de exposición de los animales” que existen, así como en la ignorancia de China de la existencia del virus antes de su aparición.

Los funcionarios chinos no estaban al tanto del virus antes de que apareciera

El informe indicó que “la comunidad de inteligencia de Estados Unidos cree que los funcionarios chinos no tenían conocimiento previo del virus antes del inicio de la epidemia”. Sin embargo, otra agencia de inteligencia considera “con un nivel moderado de confianza” que la tesis de infusión de laboratorio debería ser favorecida, “probablemente” por “experimentos, manipulación de animales o muestras del Instituto de Virología de Wuhan”.

Aquí, los expertos dan más peso al “riesgo latente” de la investigación del coronavirus, que ya se estaba llevando a cabo en Wuhan. La premisa es que dicho trabajo podría resultar en lesiones accidentales para el empleado.

Finalmente, los “analistas de tres agencias” no deciden entre una u otra de las hipótesis. Escribieron que los servicios de inteligencia se consideran “incapaces de proporcionar una explicación más específica” sobre el origen de Covid-19 sin “nueva información” proporcionada por China.

READ  ¿Pronto un análisis de sangre para detectar depresión y trastorno bipolar?

Vuelve a estar vigente la tesis del origen animal del virus

En enero de 2021, un equipo de expertos internacionales enviados por la Organización Mundial de la Salud fue a Wuhan para realizar un estudio de “fase uno” sobre el origen del virus. Pero su informe, escrito en colaboración con especialistas chinos, ha sido ampliamente criticado. El estudio estimó que la transmisión del virus del murciélago a los humanos a través de un animal intermediario era el escenario más probable. Consideró “muy poco probable” que el virus procediera de un laboratorio.

Pero el animal intermedio famoso y aún imposible de rastrear, esta tesis hizo un fuerte regreso en el debate público estadounidense en la primavera. A mediados de mayo, una quincena de expertos publicaron un artículo en la prestigiosa revista Ciencias Pidiendo una seria consideración. Sin embargo, la comunidad científica parece estar disminuyendo gradualmente. La semana pasada, en la misma revista, seis científicos publicaron un artículo titulado Telltale: “El origen animal del SARS-CoV-2”.

Aplicación L’Express

Para continuar con el análisis y la decodificación dondequiera que esté

Descargar la aplicación

Descargar la aplicación

Y en otra publicación científica, celda de prisión21 investigadores de alto nivel concluyeron: “Actualmente no hay evidencia de que el SARS-CoV-2 se origine en el laboratorio”. En cualquier caso, China sigue siendo cautelosa a la hora de permitir el ingreso de nuevos expertos a su territorio: a mediados de agosto, el gobierno rechazó el llamado de la Organización Mundial de la Salud para una segunda investigación en el país.


opiniones

Economía Aplicada

La economista Valerie Blagnol tomó una pluma esta semana de las Actas de la Asociación para la Economía Política.por Valérie Plagnol

publicado

Anne Rosencher es editora gerente de L'ExpressAnn Rose, editora

crónico

Olivier Faure en la sede del Partido Socialista, 16 de marzo de 2018 en ParísPor Gail Brewster

Alarma

Christoph Donner

READ  ¿Dónde estamos con los tratamientos antivirus?