Una nueva enfermedad mortal ha causado la muerte de más de 11.000 personas en 14 meses. Más de 365.000 casos fueron diagnosticados con una gran cantidad de, en ocasiones, largas hospitalizaciones. Se consideró apropiado declarar el estado de emergencia sanitaria. Esto permite gastar más allá de los presupuestos previamente autorizados, desviar recursos de la red sanitaria y limitar la atención a pacientes con diversas enfermedades. ¿Estaba justificado? Seguro, pero hay una razón para definir una emergencia sanitaria.
De hecho, la vacunación va bien y está permitiendo que muchos se llenen de capital político. Es bueno ver que los ciudadanos están invirtiendo en inmunidad colectiva. Aunque la primera inspiración para muchos es realmente un deseo individual de volver a una forma de vida anterior. Antes de la vacuna, la gente hablaba con más libertad sobre el hecho de que luchar contra una epidemia tenía un impacto en la atención de otros pacientes, y en particular de los pacientes con cáncer, que habían retrasado el diagnóstico y el tratamiento. Informar sobre los éxitos de las vacunas es más divertido que ponerse de acuerdo sobre cuestiones importantes como la atención del cáncer.
El entusiasmo asociado con la ruptura parece conducir a situaciones difíciles, si no dramáticas, olvidadas.
El discurso público parece desvanecerse con la cantidad de nuevos casos de COVID-19 … Comunidad hermosa.
No muy lejos de mi oficina, podemos sentir el final de la epidemia. Los ventiladores, que son dispositivos que apoyan la respiración artificial, se han envuelto porque no se esperaba su uso. No se han utilizado durante la epidemia. Era necesario prevenir, ahorrar en caso de necesidad. Hubo una emergencia … También fue necesario reorientar las actividades del laboratorio a expensas de las pruebas para diagnosticar o monitorear otras enfermedades. La detección de SARS-COV-2 tiene prioridad sobre la detección de leucemia.
Más allá de los convenios colectivos
Se ha anunciado la retirada, pero no se ha hecho público un plan para reanudar las actividades clínicas para satisfacer las necesidades de los que se quedaron atrás durante 14 meses. Sin embargo, se ha ordenado en todos los sentidos desde el comienzo de la pandemia. Restricción de cuidados, ¡sí! Pero mida el impacto a diario y haga un plan para mantenerse al día con los retrasos. Me sorprende que los periodistas pasen tanto tiempo haciendo preguntas sobre el plan de desmontaje sin preguntar qué pasará en el sistema de salud, más allá de los convenios colectivos.
La vacuna va bien. Los centros dedicados a esta actividad están bien dotados de personal. Los ciudadanos ven eficiencia. Se proporcionan estadísticas sobre el número de personas vacunadas cada día. Pero no estamos mirando regiones frías, estos lugares para pacientes con enfermedades distintas a COVID-19, donde el personal de tratamiento y apoyo trabaja con recursos insuficientes durante meses, en condiciones que muchas veces no respetan la ración. Seguridad del paciente y del personal, está claro que no pueden satisfacer las necesidades.
No hay estadísticas claras sobre estas regiones frías, y no hay cifras que avergüencen a las mismas personas que se hinchan el pecho al hablar de vacunación. Especialmente cuando comienzan a circular anuncios de ventas en la red de salud.
¿Por qué la efectividad observada del programa de inmunización actual no es la norma en el sistema de salud? Todos conocemos los números relacionados con COVID-19. Número de casos, defunciones, hospitalización, estancia en cuidados intensivos, número de vacunaciones con una o dos dosis. Esta enfermedad ha estado presente solo durante un año. Sin embargo, Quebec es estúpido en términos de estadísticas de condiciones de salud. Anualmente apenas conocemos y estimamos el número de nuevos casos de cáncer, el número de muertes por cáncer o como condición asociada, la accesibilidad de los tratamientos y su efectividad en el contexto quebequense.
El cáncer fue nombrado la principal causa de muerte en Quebec hace más de 15 años, y todavía no hay décimas de estadísticas comparables al COVID-19 para monitorear la lucha contra esta enfermedad. Con casi 25.000 muertes al año en Quebec, ¿no es esta enfermedad una emergencia sanitaria?
Por eso debemos exigir un gran avance para que la emergencia sanitaria pase del COVID-19 al cáncer, para que los recursos efectivos dedicados al diagnóstico, tratamiento y vacunación frente al COVID-19 se reorienten a la atención de pacientes con cáncer.
Está claro que no podremos eliminar esta enfermedad. Como Conquering the Moon, Nixon quería, hace 50 años, erradicar el cáncer en 10 años … una promesa política. Pero podemos, basándonos en datos científicos confiables, diagnosticarlo temprano mientras aún es curable. La prueba de detección del cáncer de mama funciona. Se debe hacer lo mismo con el cáncer de colon y pulmón.
Los 100 millones de dólares que el ministro Dubey ha declarado que quiere ahorrar mediante la aprobación de biosimilares deberían utilizarse para financiar tratamientos innovadores que tardan en entrar en Quebec. La investigación también debe tener un lugar destacado para desarrollar un tratamiento eficaz, como una vacuna contra COVID-19. El control del cáncer también necesita espacio, como los ventiladores considerados «por si acaso» cerca de mi oficina.
«La persuasión, en medicina, es más fácil que la comprensión, pero la comprensión es más urgente y fructífera», dijo Henri Mondor, un médico francés que lleva el nombre de uno de los hospitales más grandes de París. Embárquese en una estrategia de salida para los pacientes con cáncer, que merecen algo mejor que esperando, y que merecen una atención organizada, ordenada y cuantitativa ¡Solo un sentido de urgencia parece motivarlos en Quebec!